La Cámara Federal de Casación Penal declaró este martes “inadmisible” el recurso extraordinario federal con el que la defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner buscó llegar a la Corte Suprema para cuestionar la intervención de los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky en la revisión de la sentencia del caso conocido como Vialidad.
La decisión fue adoptada por unanimidad por los miembros de la sala cuarta del máximo tribunal penal del país, integrada por los propios Hornos y Borinsky, así como por el magistrado Diego Barroetaveña.
En esa sala se encuentran radicados desde mayo de este año los recursos de las defensas contra las condenas impuestas a la exmandataria, al empresario Lázaro Báez y a José López entre otros exfuncionarios, por el delito de fraude a la administración pública y el recurso del fiscal Diego Luciani contra la absolución por el delito de asociación ilícita.
Cuando la causa ingresó a Casación, la defensa recusó a los jueces Hornos y Borinsky por ya haber intervenido en la causa y por supuesta falta de independencia y parcialidad, a partir de que trascendió que mantuvieron encuentros sociales con el expresidente Mauricio Macri durante su administración.
Aquel planteo fue denegado y la defensa intentó diversos recursos para forzar la intervención de una sala diferente a la que resultó sorteada, todos también rechazados.
En esta última oportunidad, tal como solicitó el fiscal del caso Mario Villar ante la Casación, el tribunal denegó el recurso extraordinario para que la Corte Suprema revise su integración. A esto, se prevé que la defensa de la expresidenta recurrirá “en queja” al máximo tribunal.
De quedar firme esta resolución, los jueces Hornos y Borinsky, de la Sala IV de Casación integrarán el tribunal que deberá revisar la sentencia de la causa, donde se investigó el supuesto direccionamiento de la obra pública durante el kirchnerismo en Santa Cruz en favor de Báez.
LC con información de agencia Télam