La Cámara Federal de Casación, máximo tribunal penal del país, dará a conocer este miércoles si confirma la sentencia contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015) en el caso Vialidad. El fallo llega casi dos años después de que la exmandataria fuera condenada a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos por el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la Administración pública.
La sentencia se leerá en los tribunales de Comodoro Py 2002 y se trasmitirá por YouTube. No se espera la presencia de Fernández de Kirchner en el edificio de Retiro, ya que no es obligatoria su presencialidad, explicaron a elDiarioAR fuentes directas del caso y de la defensa de la exmandataria.
Los jueces de la Sala IV de Casación, Diego Barroetaveña, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, revisaron la sentencia del Tribunal Oral Federal número 2, dictada el 6 de diciembre de 2022. El expediente de Vialidad tuvo a Fernández de Kirchner como la principal acusada por favorecer al empresario Lázaro Báez —también condenado— en el reparto de la obra pública de la provincia de Santa Cruz durante sus dos mandatos.
Tras la sentencia, tanto la defensa de Fernández de Kirchner como el Ministerio Público Fiscal (MPF) llevaron el caso ante la Casación para solicitar la revisión de las decisiones del tribunal oral. Los abogados de la exmandataria solicitaron su absolución mientras que los fiscales Diego Luciani y Mario Villar reclamaron que CFK sea también condenada por el delito de asociación ilícita, cargo del que resultó absuelta por dos votos contra uno durante el juicio oral y público.
La decisión de Casación, que se conocerá a partir de las 11 de la mañana, no es sentencia firme, por lo que Fernández de Kirchner no debería quedar detenida ni inhabilitada a ejercer cargos públicos hasta que la Corte Suprema decida sobre su caso. Entonces, la sentencia sí quedará firme.
Esto último se debe a que en el nuevo Código Procesal Penal, votado por gran parte de las fuerzas políticas en el Congreso, existen seis artículos que el kirchnerismo hizo entrar en vigencia de manera anticipada en febrero de 2021. Fernández de Kirchner estaba siendo juzgada por este caso desde mayo de 2019.
Los artículos plantean que es necesario que la Corte Suprema revise y decida sobre una sentencia para que se considere sentencia firme y la pena de prisión se haga efectiva, siempre y cuando las partes recurran al máximo tribunal. Una Corte que, además, podría cambiar su composición en el corto plazo.
Escenarios
La intervención de la Corte Suprema está cantada, explicaron fuentes directas del caso a elDiarioAR: cualquier sea la decisión de Casación, el expediente se elevaría al máximo tribunal. Si se confirmara la sentencia de seis años contra Fernández de Kirchner, tanto la defensa como la fiscalía recurrirán a la Corte. La primera, para insistir con su absolución. La segunda, para seguir planteando su condena por asociación ilícita.
La Corte Suprema no tiene plazos para revisar los eventuales planteos de la fiscalía o de la defensa.
Además, la causa tiene otros ocho condenados y algunos absueltos, como el exministro Julio De Vido —decisión apelada por la fiscalía—.
Fernández de Kirchner ya tiene más de 70 años de edad, por lo que eventualmente, de ser confirmada su sentencia en la Corte Suprema, tendría prisión domiciliaria. Si la Corte se demorara y fuera electa para un cargo legislativo en 2025, podría sumar fueros que también la protejan de quedar detenida. En ese caso, debería ser desaforada.
Los jueces de la Casación pueden fallar en distintos escenarios. Un fallo posible es que confirmen la condena del tribunal oral federal y rechacen el planteo de los fiscales de condenar a la expresidenta por asociación ilícita. En este escenario, CFK debería recurrir a la Corte Suprema para insistir con su absolución total.
Una segunda posibilidad es que los jueces absuelvan a Fernández de Kirchner y un tercer escenario es que agraven la situación de la condenada y que además de confirmar su sentencia por administración fraudulenta sumen otra por asociación ilícita. En este caso, Casación ordenaría al tribunal oral que dicte una nueva sentencia, más grave para la expresidenta.
ED/JJD