Causa Vialidad
Causa Vialidad: el juicio por la Obra Pública en Santa Cruz entra en su recta final
El juicio oral por la obra pública de Santa Cruz entre 2003 y 2015 ingresa este lunes en su recta final hacia el veredicto que podría conocerse a partir de noviembre próximo.
El Tribunal Oral Federal número dos comenzará a escuchar el alegato de la defensa de José Raúl Santibáñez, ex titular de Vialidad de la provincia de Santa Cruz, a cargo del abogado Miguel Ángel Arce Ageo.
La de Santibáñez será la penúltima exposición de alegatos de la defensa y dispone, al igual que el resto de los imputados, de tres jornadas para exponer.
No está claro aún si utilizará todo el tiempo disponible o acortará su alegato, tal como lo hicieron la mayoría de los defensores.
Arce Ageo es, además, el abogado defensor de Juan Carlos Villafañe, ex intendente de Río Gallegos, ex titular del distrito 23 de Vialidad Nacional y también ex director de Vialidad provincial.
Villafañe, por orden alfabético, quedó en último término para la formulación de los alegatos de la defensa.
Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola pidieron para Villafañe la pena de seis años de prisión, en tanto que para Santibáñez el pedido trepó a los cuatro años.
Tras esas dos exposiciones, la etapa de alegatos estará concluida y dejará paso a la instancia de “réplicas” de los fiscales a las defensas.
Después de ello vendrán las “dúplicas” de los defensores a los representantes del Ministerio Público.
El paso siguiente será la oportunidad que ofrecerá el tribunal a cada uno de los imputados para pronunciar sus últimas palabras antes del veredicto.
El orden será el mismo que en los alegatos y, una vez concluidas las últimas palabras del último imputado, ese mismo día el tribunal deberá dar a conocer su veredicto, lo que podría ocurrir a partir de mediados de noviembre.
El cierre de la defensa de Periotti
La defensa de Nelson Periotti, exdirector de Vialidad Nacional, concluirá este lunes su alegato ante el Tribunal Oral Federal 2 y pedirá la absolución de su cliente en el marco del juicio por el supuesto direccionamiento de la obra pública nacional en Santa Cruz.
El viernes pasado, la defensa de Periotti descartó que haya existido un “apagón informativo” vinculado a la obra pública en el Congreso nacional entre 2003 y 2015, al rechazar esta afirmación de la fiscalía.
“La fiscalía aludió a un apagón informativo del Congreso nacional sobre las obras. No existió tal apagón”, sostuvo el abogado Federico Paroulo al retomar el viernes el alegato en defensa del ex director de Vialidad Nacional Nelson Periotti, ante el Tribunal Oral Federal 2.
Paroulo expuso en la segunda jornada del alegato que terminará este lunes con un pedido de absolución al exfuncionario, para quien la fiscalía reclamó condenar a 10 años de prisión en el juicio por supuesto direccionamiento de la obra pública nacional en Santa Cruz, a favor del también acusado empresario Lázaro Báez.
“Mi asistido (por Periotti) fue al Congreso en más de una ocasión y a esas audiencias ingresaban hasta legisladores provinciales”, enfatizó.
El entonces titular de Vialidad Nacional “fue a Diputados y Senadores a hablar de obra pública. Es imposible hablar de apagón informativo”, agregó.
El alegato se realiza con Periotti y su abogado presentes en la sala de audiencias de la planta baja de Comodoro Py 2002 al igual que los tres jueces del Tribunal Andrés Basso, Jorge Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu.
El martes pasado, en la primera jornada de su alegato final, el abogado de Periotti afirmó que el exfuncionario llegó a juicio en esta causa “en un contexto de lawfare” y sostuvo que “todos los imputados e imputadas probaron su inocencia”.
Periotti tiene un pedido de 10 años de prisión por parte de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, y su defensor aseguró que durante el debate oral en el que se juzga a 13 acusados, entre ellos la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, “todos los imputados e imputadas probaron su inocencia”.
Paruolo anticipó que pedirá la absolución a Periotti al término de su alegato porque hay “certeza de la inocencia”.
En el debate son juzgados 13 acusados, entre ellos a la Vicepresidenta, con un pedido de 12 años de prisión por parte de la fiscalía y cuya defensa ya alegó y reclamó la absolución.
En la causa se investiga el supuesto direccionamiento de 51 obras públicas nacionales en Santa Cruz a favor de empresas del también acusado Lázaro Báez, dueño de “Austral Construcciones”, además de presuntos sobreprecios e incumplimientos en los trabajos pese a su pago.
Con información de agencias.
IG
0