Caso García Belsunce: absuelven a Nicolás Pachelo y el crimen queda impune

Nicolás Pachelo fue absuelto este viernes por el homicidio de María Marta García Belsunce, asesinada el 27 de octubre de 2002 en su casa del country Carmel de Pilar. A 20 años de uno de los casos policiales más resonantes de la historia criminal argentina, queda impune su último acusado y sin la posibilidad de que se impute a otra persona por la prescripción de la causa, según informaron fuentes judiciales.

El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 de San Isidro absolvió a Pachelo, de 46 años, al encontrarlo inocente del delito de “homicidio triplemente agravado por haber sido cometido con el uso de arma de fuego, por su comisión criminis causa y agravado por alevosía en concurso real del delito de robo calificado por el uso de armas”, en perjuicio de la socióloga García Belsunce.

El pedido por parte de los fiscales de San Isidro sobre el único acusado del crimen fue de prisión perpetua. Al mismo tiempo, fue juzgado por una secuencia de seis robos en casas de distintos countries de la zona norte, delitos que el mismo Pachelo confesó durante el debate iniciado el 13 de julio pasado. Por eso, el mismo tribunal sí decidió condenarlo a nueve años y seis meses años de prisión, por lo que continuará preso.

Más allá que la fiscalía y la querella que representa al viudo Carlos Carrascosa pueden apelar a la Cámara Federal de Casación Penal, nadie quedará como acusado del crimen de María Marta García Belsunce. Esto se debe a que pasaron más de 15 años -el límite para la prescripción de las causas con delitos con pena de prisión perpetua-, por lo que no se puede investigar ni imputar a un ningún nuevo sospechoso.

Tal como se esperaba por la filtración del veredicto hace unos días, el fallo fue dividido y la inocencia de Pachelo en el caso quedó determinada con los votos de los jueces Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin, mientras que el presidente del Tribunal Federico Ecke, en minoría, fue el único que consideró al acusado como autor del crimen y votó por su condena.

“Solamente hay que esperar a la justicia divina”, dijo a TélamCarlos Carrascosa, de 77 años, quien estaba presente en la sala, en su desilusión luego de conocer el fallo.

Por su parte, Pachelo declaró: “Es una mezcla de felicidad y tristeza”, ya que se mostró sorprendido por los años que recibió de condena por los robos cometidos.

La lectura del veredicto comenzó a las 11.36, más de media hora después de los previsto, en una pequeña sala del séptimo piso del edificio judicial, ya que la del entrepiso donde se hicieron las 37 audiencias previas estaba ocupada por las audiencias de un juicio por jurados.

Aunque estaba planeado que solo ocho personas -cuatro familiares de la víctima y cuatro periodistas acreditados-, pudieran presenciar la lectura por el tamaño de la sala, se terminaron abriendo las puertas del recinto y muchas más personas del público ingresaron paradas.

Cuando se anunció la absolución del acusado, algunos familiares y allegados a los García Belsunce le gritaron a los jueces “sinvergüenzas” y “te vas a morir en la cárcel” a Pachelo, lo que provocó un llamado de atención del juez Ecke y la invitación a que se retiraran de la sala.

Además, los dos vigiladores que habían llegado en libertad al juicio como presuntos coautores del crimen, Norberto Glennon y José Ramón Ortiz, también fueron absueltos ya que la fiscalía había desistido la acusación contra ellos.

El otro condenado del veredicto a seis años de cárcel fue Matías Marasco, también por la causa de los robos en countries, aunque seguirá en libertad con ciertas restricciones. Otro imputado en esa causa, llamado Iván Martínez, también resultó absuelto.

Nicolás Pachelo: ¿culpable o inocente?

Pachelo llegó al veredicto con prisión preventiva por esos robos por los cuales fue acusado, mientras que la fiscalía sostuvo que mató a María Marta porque lo sorprendió cuando él había ingresado a su casa a cometer un asalto.

Como prueba, la fiscalía aportó testimonios sobre que Pachelo, previo al crimen, le habría robado el perro a García Belsunce, por el cual le exigía un dinero, que él habría manipulado un arma calibre 32 que es la misma que luego se utilizó en el asesinato y los antecedentes del acusado: los distintos robos a varias casas de barrios privados.

Antes de saberse la condena, algunas versiones extraoficiales daban cuenta de un veredicto absolutorio y, en ese sentido, lo aseguró John Hurtig, el medio hermano de María Marta García Belsunce. Él adelantó que los votos de Rossi y Andresjin le darían la absolución al vecino.

Ante las versiones de absolución, los fiscales Patricio Ferrari, Andrés Quintana y Federico González presentaron un escrito donde reclamaron sin éxito que se vuelva a usar la misma sala de audiencias de siempre.

“Máxime teniendo en cuenta la particular fecha escogida para la lectura correspondiente y el valor simbólico que para los familiares representa ese día, en tanto se cumplirán veinte años desde que se llevó a cabo la exhumación y autopsia del cuerpo de María Marta García Belsunce y, en consecuencia, veinte años desde que se conoció - más de un mes después de su muerte- que fue víctima de un homicidio”, criticaron los fiscales.

20 años después se define el juicio por el crimen de Belsunce

En más de veinte años hubo dos juicios previos, donde primero fue juzgado y condenado el viudo Carlos Carrascosa, inicialmente por encubrimiento del crimen y luego en instancias superiores por homicidio, mientras que estuvo detenido casi ocho años hasta que fue absuelto.

Luego fue juzgada el resto de la familia de María Marta por encubrimiento, pero finalmente el juicio fue anulado. 

Tras esos dos juicios, la familia denunció al fiscal Diego Molina Pico y hasta hoy estuvo en juicio Nicolás Pachelo.

NB/LC con información de agencias.