Resuelven que las causas por Lago Escondido y espionaje ilegal tramiten en un mismo juzgado

La Cámara Federal porteña resolvió que se tramiten en un mismo juzgado la causa que el viaje a Lago Escondido y otra por supuesto “espionaje ilegal”, la cual abierta por la denuncia del imputado Pablo Yadarola en esa primera investigación.

La decisión fue del camarista Leopoldo Bruglia, quien resolvió un conflicto de competencia entre el juzgado federal 2 que lleva la causa Lago Escondido y el 12, donde quedó radicada por sorteo la denuncia del juez en lo penal económico Yaradola, por el supuesto espionaje ilegal de las conversaciones que mantuvieron algunos de los implicados en un chat de Telegram.

El juez federal Ariel Lijo, a cargo del juzgado federal 12, sostuvo que la denuncia de Yaradola por la difusión pública del contenido del chat debe investigarse en el mismo juzgado que la causa por el viaje de jueces y funcionarios porteños a la estancia de Joe Lewis en Bariloche, por ser hechos “claramente entrelazados” y “complementarios entre sí”.

Lijo también sostuvo que “la decisión de uno podría incidir en el otro”, por lo que debería intervenir un solo juez en ambos expedientes.

Sebastián Ramos, titular del juzgado federal 2 a cargo de la causa Lago Escondido, rechazó la competencia por considerar “prematura la vinculación” entre ambos casos y ante “la falta de constancias que indiquen la identidad de los eventos pesquisados en ambas actuaciones o de sus presuntos autores, o de las mismas circunstancias de tiempo y lugar”.

Ante este conflicto de competencia, Bruglia decidió que las dos causas queden radicadas en el juzgado de Ramos, porque “se advierte de momento que los hechos puestos en conocimiento en estas actuaciones registran puntos en común con aquéllos materia de la causa que se pretende de atracción”.

Además, el camarista evaluó que podría estarse “ante una posible concatenación entre los hechos denunciados en ambas causas”, todo ello “sin perjuicio del estado incipiente en la cual se encuentran” las respectivas actuaciones, por lo cual el “avance de los procesos” podría “ameritar un nuevo análisis de la cuestión”.

“En esta instancia, se advierte la conveniencia de que ambas causas sean examinadas bajo la órbita de actuación de un mismo magistrado, que pondere la prueba reunida en su conjunto y totalidad”, concluyó Bruglia.

Ante ello, la Cámara resolvió que “corresponde” que la investigación de la denuncia del juez Yaradola sea enviada al juzgado federal 2, donde ya se tramita la causa penal por el viaje a Lago Escondido, “cuyo marco fáctico de pesquisa resulta de mayor amplitud”. De esta manera, dejó a la “consideración del magistrado la acumulación o no de las causas”.

El expediente por el viaje a Lago Escondido tiene como imputados al juez en lo Criminal y Correccional Julián Ercolini; al fiscal general porteño Juan Bautista Mahiques; al ex ministro de Seguridad y Justicia porteño Marcelo D'Alessandro; al juez de la Cámara Federal de Casación Penal, Carlos Alberto Mahiques; al titular del Juzgado Nacional en lo Penal Económico nº2, Pablo Yadarola; y a Pablo Gabriel Cayssials, titular del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal nº9.

También están imputados Leonardo Bergroth, exintegrante del Servicio de Inteligencia del Estado (SIDE); Tomás Reinke, empresario especializado en medios y redes sociales y presidente de la firma Mediabit; y los directivos del Grupo Clarín, Pablo César Casey y Jorge Rendo.

La causa por el viaje a la estancia del británico Joe Lewis tramitó en Bariloche, pero luego pasó a los tribunales federales de Retiro por orden de la Cámara de Casación.

Dicho viaje se realizó el 13 de octubre, cuando los jueces arribaron en un vuelo privado a Bariloche y desde allí se dirigieron a la estancia, en fechas en las que también se alojaron los directivos del Grupo Clarín y los funcionarios porteños.

LC con información de agencia Télam